+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Отмена определения о процессуальном правопреемстве

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Отмена определения о процессуальном правопреемстве

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе. ООО "Радуга Мебели" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 22 апреля г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 июня г. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания, предусмотренные законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 июня г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Переход прав и обязанностей от одного лица к другому сам по себе сопряжен со множеством правовых нюансов.

Пресса о ВАС РФ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе. ООО "Радуга Мебели" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 22 апреля г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 июня г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания, предусмотренные законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 июня г.

В соответствии со статьей Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего дела такие нарушения норм права допущены судом апелляционной инстанции. Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Самары от 2 октября г. Одновременно на Солодовникова Д. Удовлетворяя заявление ООО "Радуга Мебели" о замене взыскателя, суд первой инстанции исходил из того, что право на замену стороны в исполнительном производстве предусмотрено законом, какие-либо законодательные или договорные ограничения для его реализации отсутствуют.

Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления ООО "Радуга Мебели", суд апелляционной пришел к выводу о том, что обязанность потребителя вернуть приобретенный товар встречное обязательство является производной и возникает после обязанности продавца вернуть денежные суммы, которая не была исполнена.

С данным выводом суда апелляционной инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается в том числе на стадии исполнительного производства. При этом, по смыслу статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием процессуального правопреемства при уступке требования является именно договор уступки требования безотносительно к юридической действительности основного обязательства.

В связи с этим, разрешая требование о процессуальном правопреемстве, суд должен проверить соблюдение сторонами императивно установленных законом - главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации - норм, касающихся уступки требования цессии и вправе отказать в процессуальном правопреемстве только в случае несоблюдения указанных выше требований закона.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент заключения договора уступки требования , право требование , принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты пункт 1. Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что требование, принадлежащее кредитору, может быть передано другому лицу в существовавшем на момент сделки объеме при условии, что такое требование не относится к числу тех, которые не могут переуступаться, то есть неразрывно связаны с личностью кредитора.

Согласно статье пункт 1 Гражданского кодекса Российской Федерации условием уступки требования является то, что она не должна противоречить закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения пункт 4 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенные положения закона, суду апелляционной инстанции следовало установить, сделала ли уступка требования неденежного исполнения обязательство Солодовникова Д. Однако эти юридически значимые обстоятельства судом установлены не были.

Кроме того, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении требований о процессуальном правопреемстве, суд апелляционной инстанции не сослался на закон, который, по его мнению, не допускает уступки требования по встречному обязательству, а также, делая вывод о том, что уступка требования по встречному обязательству - возврату мебели, препятствует возможности взыскания Солодовниковым Д. Так, в качестве возражений должник может сослаться на прекращение обязательства зачетом, поскольку согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации в случае уступки требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору.

Это судом апелляционной инстанции не было принято во внимание, в результате чего вынесенное судебное постановление не отвечает требованиям статей , часть 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ссылка суда на положения статьи Гражданского кодекса Российской Федерации об основаниях удержания вещи, положенная в обоснование отказа в удовлетворении требований о процессуальном правопреемстве, не может быть принята во внимание, поскольку ею не регламентируются вопросы процессуального и материального правопреемства.

Допущенные нарушения норм права являются существенными, они повлияли на исход дела, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов ООО "Радуга Мебели". В связи с этим Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства статья 6. При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с требованиями закона. Руководствуясь статьями , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение. Главная Кодексы Судебная практика Информация О проекте. Руководствуясь статьями , , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила: апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 июня г.

Законодательство РФ. Кодексы РФ в действующей редакции. Судебная практика высших судов РФ. Законы Российской Федерации. Документы Президента Российской Федерации. Документы Правительства Российской Федерации. Документы органов государственной власти РФ. Популярные статьи и материалы.

Частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 23 января г. Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:.

Определение Московского городского суда от 20.09.2017 по делу № 11-0294/2017

Определения, обжалование которых предусмотрено АПК, в своем большинстве также препятствуют дальнейшему движению дела. Каким образом определение об отказе в процессуальном правопреемстве делает невозможным дальнейшее движение дела? Рассматривается иск Компании-1 о взыскании убытков с Общества.

Определением федерального суда производство по делу истца к ответчикам приостановленное ранее до установления правопреемника истца возобновлено и произведена замена. Ответчик просит отменить определение федерального суда. Указанный вывод суда является ошибочным и основан на неправильном толковании норм материального права. В силу ст. По смыслу закона правопреемник умершего гражданина считается определенным со дня выдачи наследнику свидетельства. Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требования неразрывно связаны с личностью истца или ответчика, а также, когда преемство противоречит закону или договору.

Заслушав доклад судьи Костюниной Н.

Статья 48 АПК РФ, посвященная процессуальному правопреемству, стала настоящим камнем преткновения для юрисконсультов, ученых, судей. Нормы данной статьи на практике вызывают множество вопросов.

Защита документов

В какой срок обжалуется, и каков размер госпошлины для обжалования определения арбитражного суда о процессуальном правопреемстве. Обжаловать планирует Должник. Государственная пошлина при обжаловании в апелляционную инстанцию определения арбитражного суда об удовлетворении заявления об установлении процессуального правопреемства не уплачивается, так как налоговым законодательством не установлена. Рекомендация: Как подать апелляционную жалобу на судебный акт арбитражного суда.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе Временным управляющим должника утвержден Мирабян Л. Впоследствии Арбитражный суд Московской области рассмотрел в порядке ст.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.06.2017 N 46-КГ17-16

ГГГГ о замене взыскателя в исполнительном производстве в порядке процессуального правопреемства,. Определением мирового судьи от ДД. ГГГГ не получал. Одновременно ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от ДД. ГГГГ и постановлено о возражении частной жалобы. На данное определение должник ФИО1 подал частную жалобу с просьбой о его отмене. В обоснование указал, что о времени и месте судебного заседания от ДД.

Обжалования определения арбитражного суда о процессуальном правопреемстве

Мы рады каждому обращению к нам за консультацией, но постарайтесь, задавая Ваш юридический вопрос, описать сложившуюся юридическую ситуацию как можно подробнее не опуская ни одной правовой детали. Контакты Все равны перед законом и имеют право без всякой дискриминации на равную защиту прав и законных интересов. Тяжкая доля в квартире Добрый день. Очень наболевший вопрос, поиски в интернете не увенчались успехом. Надеюсь на вашу помощь.

В частной жалобе ООО "ТРАСТ" просит определение суда отменить, заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Когда невозможное возможно, или Как отказ в правопреемстве препятствует дальнейшему движению дела?

Ей нельзя останавливаться, необходимо следить за всеми изменениями, что происходят в стране и мире, чтобы оказать максимальную помощь человеку в сложной ситуации. Причем, иногда даже без регистрации, что немаловажно.

Чтобы осуществлять за ними уход, я купила 1-комнатную квартиру над. Завещание родители оставили на .

Рассмотрим два варианта выписки из квартиры ребенка: когда он является собственником помещения и когда не является, а просто зарегистрирован в. Параллельно заполняем листок прибытия и ждем проверки документов. В течение 3 дней прописка будет завершена.

Личный Юрист поздравляет вас и ваших близких с Новым Годом и Рождеством. Содействие в переговорах Позвоните юристу, расскажите о возникшем правовом споре с третьим лицом, после передайте трубку данному лицу, юрист вступит в переговоры для защиты ваших прав.

Звонок юриста от вашего имени Осуществим звонок лицу, на которое вы укажите, для представления ваших интересов в правовом споре.

Одновременно за Вами закрепляется два адвоката без увеличения размера гонорара. В случае занятости одного адвоката на помощь к Вам прибудет наш коллега, который будет в курсе Вашей проблемы. Ведем Ваши дела от имени бюро: Вам не надо тратить время на решение организационных и бюрократических вопросов.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: КАС РФ, Статья 44, Процессуальное правопреемство
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Бажен

    кое что есть норм.

  2. Артемий

    ахахахаххх вот это прикольно.. поржал на славу

  3. Ратмир

    А что в результате..

  4. kindtive74

    Бесподобное сообщение ;)