+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Объяснение в уголовном процессе

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Помощник, 06 Апреля , Судебный процесс. Просмотров : Артем, 04 Мая , Судебный процесс. KD, 12 Января , Интернет и право. Ответов: 1 Просмотров : Артем, 19 Августа , Судебный процесс.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Рассматривается проблема использования в доказывании по уголовному делу объяснений , полученных от граждан в рамках административного производства и при проверке заявлений, сообщений о готовящихся или совершенных преступлениях.

ОБЪЯСНЕНИЕ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО В УГОЛОВНОМ И АДМИНИСТРАТИВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Федеральным законом N ФЗ от 4 марта г. Данные действия законодателя были направлены на то, чтобы определить новые положения, при соблюдении которых правоприменитель в результате получил бы годные допустимые к использованию применению доказательства в виде объяснения потенциального потерпевшего или свидетеля. Речь об этом идет в ч. Прошло больше чем полгода, как дополнения внесены. Что же происходит после внесенных изменений? Как применяются и применяются ли они на практике? Используются ли объяснения в качестве доказательств и в какой форме?

Опрос, проведенный среди слушателей, находящихся на повышении квалификации в ИПК СК РФ, следственная и судебная практика, поступающая в Институт из регионов, за период действия внесенных дополнений показали, что следователи по-прежнему не используют полученные объяснения в качестве источника доказательств применительно к стадии предварительного расследования по возбужденным уголовным делам.

Причинами такового называются: сомнения в части возможности использования объяснения лица "напрямую" как доказательства по делу в силу неопределенности некоторых процессуальных моментов в части соблюдения конституционных, процессуальных прав и обязанностей; сомнение в возможности применения аналогии правовых норм к стадии предварительного следствия и т. Один из слушателей ИПК СК РФ в ходе проводимого опроса сказал, что по устному указанию прокурора района в бланк объяснения были внесены дополнения о п.

А правильно ли это? Полностью присоединяемся к мнению Цховребовой И. Это обеспечит не только единообразное и правильное применение норм закона, но и предотвратит попытки истолковать положения закона в угоду частным интересам".

Новые процессуальные средства проверки сообщений о преступлении: что изменилось? Балакшин также ведет речь о том, что "важно, чтобы в законе был прописан четкий, основанный на здравом смысле механизм вовлечения объяснений в сферу уголовного судопроизводства, проверки, оценки их относимости, допустимости и достоверности, как и любого другого доказательства". Законодателем действие ст. Содержание ч. Соответственно, сведения, полученные от лиц на стадии проверки заявления и сообщения о преступлении, в рамках возбужденного уголовного дела будут соответствовать показаниям потерпевшего или свидетеля ст.

На стадии же проверки заявления или сообщения показания лица должны быть облачены в форму объяснения. Строго регламентированных требований, предъявляемых к структуре и содержанию объяснения, законодателем не определено. Но в практической деятельности помимо сведений о лице, получающем объяснение, и лице, дающем объяснение, сейчас необходимо разъяснить права и обязанности, указать в тексте объяснения, что конкретно было разъяснено, исходя из требований ч.

Возникает вопрос: может ли лицо, получающее объяснение, а вернее, должно ли оно, по аналогии с протоколом допроса разъяснять опрашиваемому, что данные объяснения могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в т. Чуркин в своей статье по указанному вопросу высказывает мнение, что аналогия допустима и необходимо исходить из понимания "статуса участника уголовного судопроизводства".

При этом возникает другой вопрос: а приобрело ли лицо, от которого получают объяснение, "статус участника уголовного судопроизводства"? Помимо того, что лицо, от которого получается объяснение, может быть не только потенциальным свидетелем и потерпевшим, но и виновным лицом подозреваемым, обвиняемым.

До получения объяснения от этого лица можно только предполагать, каков будет его статус. Правовое положение этого лица еще окончательно не определено. Тогда о каком "статусе" ведет речь уважаемый А. Если законодатель прописал в ч. Также в п. Чуркин предлагает: "перед началом допроса опрашиваемое лицо будущий потерпевший или свидетель. Но для заведомо ложного доноса характерно то, что: 1 информация касается именно обвинения в совершении преступления а не дачи каких-либо пояснений , а не иного противоправного деяния; 2 информация касается конкретного человека или группы лиц; 3 информация направляется в правоохранительный орган а не получается в ходе дачи объяснения , который вправе ее проверить и по результатам вынести постановление о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении.

То есть предупреждение по ст. Если же лицо дает какие-либо пояснения и их облачают в форму объяснения, то уместнее было бы предупреждать об ответственности за заведомо ложные показания ст.

Относительно статуса потерпевшего и свидетеля это требование о предупреждении закреплено в ч. И опять же, возвращаясь к тому, что процессуальный статус лица, дающего объяснения, не определен, то и предупреждение его по ст. Не упоминается о предупреждении по ст. N ФЗ к ст. Если положения об ответственности, о несвидетельствовании против себя и своих близких, а в случае согласия дать пояснения и дачи ложных пояснений либо в отказе от них на стадии фиксирования в форме объяснения неприменимы, то и нельзя гарантировать правдивость пояснений лица.

При этом страдает принцип достоверности получаемых сведений, а с ним напрямую связан принцип допустимости доказательств. Отсюда следует сделать вывод о том, что объяснение ни в коей мере не может приниматься как прямое доказательство по делу.

Данный тезис подтверждается и выводами Е. Доля о том, что "содержание доказательств, собираемых при производстве по уголовному делу, формируется с учетом законных интересов и правового положения лиц, от которых они исходят. Эта особенность не может быть учтена при получении рассматриваемых сведений в ходе проверки сообщения о преступлении. В силу отмеченных причин использовать указанные сведения в качестве доказательств нельзя ни при каких условиях".

Использование же объяснения, полученного на стадии доследственной проверки, в качестве косвенного доказательства по делу возможно лишь в совокупности с другими доказательствами по возбужденному делу и только в результате дополнительного процессуального закрепления, переводя в разряд иного документа, с учетом конкретных обстоятельств по делу. Это те случаи, когда объяснения от лица были получены, а после возбуждения уголовного дела в силу ряда физических причин не имеется возможности допросить это лицо в процессуальном статусе потерпевшего или свидетеля.

По этому направлению и шла судебная практика. Таким образом, после внесения дополнений в ст. Поэтому будут иметься предпосылки применить это право в той части, в какой хотелось бы, а не по общему правилу, которое должен был законодатель четко и ясно определить. И пока эти правила не будут получены от законодателя, то объяснения как доказательства так и останутся в качестве недопустимых. Балакшин В. Доля Е. Цховребова И. Чуркин А. Алексеенко Л.

Встатье анализируются актуальные вопросы осуществления некоторых неотложных следственных действий, а именно получения и использования объяснений, полученных в ходе проверки сообщения о преступлении. Анализируется правовая природа объяснения и обращается внимание на недостаточную правовую регламентацию. Ключевые слова: стадиявозбуждения уголовного дела, проверка сообщения о преступлении, процессуальный порядок получения объяснения. Возбуждение уголовного дела является одной из стадий уголовного процесса, которая на протяжении всего существования УПК РФ года вызывает множество дискуссий в научной и практической среде.

Именно от этой стадии зависит достижение целей уголовного судопроизводства. Из смысла ч. Базисом стадии возбуждения уголовного дела, несомненно, является производство проверки сообщения о преступлении, от полноты и всесторонности проведения которой зависит законность и обоснованность принятия итогового процессуального решения — о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела.

Изменения, внесенные Федеральным Законом от Так, законодатель, закрепил в ст. Однако, УПК РФ не регламентирует процессуальный порядок получения объяснений, фиксации его результатов, статус лица, дающего объяснения. Проблемным аспектом также является то, что поскольку объяснения не приравнены к показаниям, следовательно, при производстве данного процессуального действия должностное лицо, осуществляющее проверку сообщения о преступления, не может предупредить лицо, которое дает объяснения, об уголовной ответственности по ст.

Отсутствие угрозы наступления ответственности, в свою очередь, порождает возможность дающего объяснение лица ввести в заблуждения должностное лицо, сообщить информацию, несоответствующую действительности. Вышеуказанные пробелы в свою очередь порождают вопрос — а могут ли сведения, содержащиеся в объяснении, использоваться в качестве доказательств, и являются ли они допустимым доказательством? Из смысла ст. Таким образом, и получается взаимоисключающая ситуация, решение которой находят ряд ученых процессуалистов.

В науке существует точка зрения, согласно которой считается, что происходит сближение института дачи объяснений и допроса. При нарушении данного требования объяснения признаются недопустимыми доказательствами. Таким образом, ряд ученых предлагают закрепить в ч. Аргументируя тем, что дополнение ч. Маслова и А. Объяснение гражданина, данное им в ходе предварительной проверки сообщения о преступлении, представляет собой другой вид доказательств — это иные документы, предусмотренные ст.

В части первой данной нормы указывается, что иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст. Таким образом, необходимо дополнить УПК РФ статьями, регламентирующими порядок вызова для дачи объяснения; порядок получения объяснений; дополнить УПК РФ статьей, которая будет регламентировать процессуальную форму объяснений с указанием какие сведения в обязательном порядке должны содержаться в объяснениях.

Следовательно, необходимо дальнейшее совершенствование УПК РФ в части регламентации деятельности по проверке сообщений о преступлении в целях обеспечения реализации и соблюдения прав и законных интересов участников уголовного процесса.

Является ли доказательством по уголовному делу объяснение. Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде.

К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.

Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему.

Документы, обладающие признаками, указанными в части первой статьи 81 настоящего Кодекса, признаются вещественными доказательствами. Читайте также:. Торговля розничная книгами в специализированных магазинах. Претензия турагентству о возврате денежных средств образец. Ответственность за разглашение информации ограниченного доступа.

Сен 10, adminlawsexp. Просмотров: Похожие записи: Объяснительная по тайному покупателю как правильно написать Постановка на кадастровый учет здания блокированной застройки Принимающая сторона для регистрации иностранного гражданина Страхование риска утраты права собственности на недвижимость. Является ли некоммерческая организация субъектом малого предпринимательства. Является ли приказ министерства нормативно правовым актом. Эта форма комментариев находится по защитой антиспам.

Уведомление о.

Возможные нарушения в процедуре при даче объяснений. Объяснение в уголовном процессе

Все мы знаем, что любого человека могут пригласить в Полицию, Федеральную службу безопасности, Следственный комитет, Федеральную службу по контролю за оборотом наркотиков, на допрос в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого и т. Однако, человек, далекий от юриспруденции, вряд ли понимает, что его могут, вызывать не на допрос, а для дачи объяснений. В чем различие этих понятий? Какие Вы имеете права в случае дачи объяснений? Можете ли Вы отказаться от дачи объяснений? На эти вопросы мы ответим в настоящей статье.

Является ли объяснение доказательством по уголовному делу

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Попов Артем Алексеевич. Получение объяснений и показаний в уголовном процессе РФ результаты компаративистского исследования досудебного производства : диссертация

Юридические услуги и правовой консалтинг. Юридические услуги Ведение дел в судах. Налоговая практика. Административная практика. Внешнеэкономическая деятельность. Корпоративная практика.

Глава 5.

Федеральным законом N ФЗ от 4 марта г. Данные действия законодателя были направлены на то, чтобы определить новые положения, при соблюдении которых правоприменитель в результате получил бы годные допустимые к использованию применению доказательства в виде объяснения потенциального потерпевшего или свидетеля. Речь об этом идет в ч.

Вы точно человек?

Автор статьи в целях обеспечения единства следственной и судебной практики предлагает законодательно обеспечить правовую природу объяснений, полученных правоохранительными органами в стадии возбуждения уголовного дела и при проверке сообщений о преступлении. Ключевые слова: Уголовно-процессуальный кодекс, объяснение, проверка сообщений о преступлении, возбуждение уголовного дела, предварительное следствие, судебное следствие, решение суда судьи. The author of the article for the purposes of ensuring of uniformity of investigative and judicial practice proposes to legislatively ensure legal nature of explanations received by law-enforcement agencies at the stage of initiation of criminal case and received in the course of verification of information on a crime. Key words: Criminal Procedure Code, explanation, verification of information on a crime, initiation of criminal case, preliminary investigation, judicial investigation, decision of a court judge. В настоящее время в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке ст.

Главная Архив К вопросу об использовании в доказывании по уголовному делу объяснений граждан Вестн. DOI: Рассматриваются вопросы реализации положений УПК РФ, позволяющих полученное в рамках проверки сообщения о преступлении объяснение использовать в качестве доказательства по уголовному делу.

Правовая природа объяснений в уголовном процессе России *

Законопроект "О внесении изменения в статью 1 Федерального закона "О противодействии коррупции" призван устранить сложившуюся правовую неопределенность в сфере бюджетного законодательства, предусматривающего зачисление конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений. Между тем, само понятие "коррупционное правонарушение" в настоящее время отсутствует в законодательстве. Принятие законопроект "О внесении изменений в статью 2. Целью законопроекта является устранение правовой коллизии между Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" и бюджетным законодательством. Его реализация позволит избежать споров о необходимости использования специального банковского счета в соответствии с Федеральным законом. Все статьи О допустимости в уголовном процессе объяснений в качестве доказательств Кудрявцева Т. Федеральным законом N ФЗ от 4 марта г.

Куда теперь можно написать конституционную жалобу. Не могу заставить управляющую компанию устранить течь с потолка. Управляющая компания обязана это делать.

Как давать объяснения до возбуждения уголовного дела. показаний и объяснений против самого себя · Право на защиту в уголовном процессе Отсутствие у вас юридических знаний и опыта участия в уголовных делах может.

При аренде квартиры заплатил риэлторскому агентству определённую сумму чтобы получить доступ к базе данных. База данных маленькая не устраивает качество предоставляемой услуги. Хотел бы вернуть деньги. Как это можно сделать.

ГБУ говорит решать только через суд с. Вопрос в следующем: можно ли разделить долг между всеми 4 прописанными в квартире поровну. И какие документы для подачи в суд потребуются. Относится ли дорогой автомобильный видеорегистратор к технически сложным товарам установленных Правительством России.

Общий срок службы составляет 25,5 лет Принимал участие в боевых действиях на территории других государств и имею соответствующие льготы. В последние годы отмечается резкое ухудшение здоровья, в т. При каких условиях я могу получить право на обслуживание в военном госпитале МО Беларуси. На собеседовании при приеме на работу мне сказали, что сотрудники турфирмы независимо от должности носят униформу.

Эксперты назвали самые защищенные от угона автомобили Специалисты отобрали 10 марок автомобилей, учитывая их продажи на российском рынке, страхование по каско и статистику угонов. В итоге, в рейтинг были включены пять классов автомобилей по две марки в каждом. Эксперты отмечают, что в дальнейшем планир. Эксперты назвали самые востребованные в Москве профессии Специалисты в интернет-сфере вошли в топ самых востребованных профессий и в столице, и в Санкт-Петербурге.

Ведь юристы тоже в каком-то роде медицинские работники. Только лечат они не физические заболевания, а правовые. В настоящее время во всем мире огромное значение уделяется практической подготовке студентов.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Дорофей

    Выдумка

  2. Юрий

    Извиняюсь, что ничем не могу помочь. Надеюсь, Вам здесь помогут.

  3. Мирослава

    Конечно. Так бывает.

  4. tentelumit

    Дружище, писать всякий горазд,… но чтобы так!!! Дай пять!