+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Как определить есть ли состав преступления

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Состав преступления - одно из основных понятий российского уголовного права. В доктрине уголовного права состав преступления, признаваемый единственным основанием уголовной ответственности, определяется как совокупность признаков, указанных в законе и характеризующих конкретный вид преступного деяния. Состав преступления — это юридическое понятие о преступлении [1] ,представляющее собой совокупность обязательных элементов. Такими элементами являются: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Регистрация Вход.

Теория состава преступления

Из определения квалификации и всего последующего изложения очевидно, что квалификация неразделимо связана с понятием состава преступления и его признаками. Двуединая служебная роль состава преступления определяется в ст. Главное назначение состава преступления состоит в том, что уголовной ответственности подлежит только то общественно опасное деяние, в котором содержатся все признаки состава преступления.

Иначе говоря, наличие состава преступления в совершенном деянии является в соответствии с законом основанием уголовной ответственности. Под составом преступления понимается совокупность предусмотренных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Состав преступления — это разработанный наукой уголовного права и воспринятый уголовным законом инструмент, позволяющий определить юридическую конструкцию общественно опасного деяния и сделать вывод о том, что оно является преступлением, описанным в той или иной норме УК.

Каждый состав преступления уникален и отличается от любого другого как минимум каким-то одним юридически значимым свойством. Поэтому, создавая информационную модель каждого вида преступления, или, говоря иначе, создавая составы отдельных видов преступлений, законодатель выделяет и закрепляет в нормах Особенной части УК лишь те признаки, которые неизбежно повторяются при совершении любого преступления данного вида.

Например, при совершении любого мошенничества виновный всегда завладевает чужим имуществом либо приобретает право на чужое имущество , используя при этом в качестве способа обман или злоупотребление доверием и руководствуясь корыстной целью , а в результате преступления потерпевшему причиняется имущественный ущерб. Формулируя в законе состав мошенничества, законодатель намеренно опускает такие признаки деяния, которые повторяются не во всех случаях совершения этого преступления и носят случайный или даже типичный, но не обязательный характер: конкретная форма предмета преступления деньги, движимое или недвижимое имущество , фактическое содержание обманных действий продажа малоценного имущества под видом ценного, получение кредита без намерения возвратить его, представление фиктивного документа с целью получения надбавок к заработной плате, заведомо жульнические азартные игры и т.

Лишь обязательно повторяющиеся в любом мошенничестве черты синтезируются в юридически значимое свойство, то есть в признак состава мошенничества, и фиксируются в законодательном описании мошенничества в диспозиции нормы Особенной части УК ч. Значит, признак состава преступления можно определить как обобщенное юридически значимое свойство качество , присущее всем преступлениям данного вида.

Признаки, образующие состав того или иного преступления, представляют не случайное сочетание, а органическое единство: отсутствие хотя бы одного из необходимых признаков означает отсутствие и состава преступления в целом.

Но хотя состав преступления и представляет единое и неделимое целое, при теоретическом анализе он разлагается на отдельные элементы, что совершенно необходимо при квалификации преступления. Под элементом состава преступления следует понимать однородную группу юридических признаков, характеризующих преступление с какой-то одной стороны. В составе преступления принято выделять четыре элемента, каждый из которых охватывает группу признаков, характеризующих: 1 объект преступления; 2 объективную сторону преступления; 3 субъективную сторону преступления и 4 субъекта преступления.

Объект преступления — это те охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые посягает преступление. По широте круга общественных отношений, на которые происходит посягательство, в науке уголовного права принято различать общий, родовой, видовой и непосредственный объекты. С объектом преступления тесно связаны понятия предмета преступления и потерпевшего. Предмет преступления — это физический предмет материального мира или интеллектуальная ценность государственная тайна, компьютерная программа и т.

Вторым элементом состава преступления является группа признаков, характеризующих объективную сторону преступления. Она означает внешнее проявление преступления в реальной действительности, его физическую сторону, которая может непосредственно восприниматься органами чувств: его можно увидеть, услышать, ощутить и т. Объективная сторона — это главная отличительная характеристика преступления, чаще всего придающая ему неповторимую индивидуальность и позволяющая отграничить его от других преступлений.

Юридическими признаками, характеризующими объективную сторону преступления, являются: деяние действие или бездействие , общественно опасные последствия, причинная связь между деянием и его общественно опасными последствиями, время, место, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления. Группа признаков, характеризующих субъективную сторону преступления, образует третий элемент состава преступления.

Они характеризуют психическую деятельность лица, непосредственно связанную с совершением преступления. Субъективная сторона преступления составляет его психологическое содержание, поэтому она является внутренней по отношению к объективной стороне стороной преступления, непосредственно не воспринимаемой органами чувств человека. Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков признаков состава , как вина, мотив и цель. Субъект преступления — это лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние и в соответствии с законом способное нести за него уголовную ответственность.

В соответствии со ст. Таким образом, юридическими признаками, характеризующими субъекта преступления, будут следующие: 1 им является только физическое лицо, то есть человек, 2 он является вменяемым, 3 он достиг того возраста, с которого за данный вид преступления по закону возможна уголовная ответственность. Помимо этих трех признаков, которые обязательны для признания лица субъектом любого преступления, закон в ряде случаев предусматривает какой-либо дополнительный признак, относящийся к гражданству, служебному положению, полу, родственным отношениям с потерпевшим и т.

В таких случаях исполнителем преступления может быть только лицо, обладающее указанным специальным признаком, а преступление именуется преступлением со специальным исполнителем. Названные признаки состава преступления составляют всего лишь основанную на законе теоретическую схему , пригодную для составления алгоритмов квалификации отдельных видов преступлений, но не сам алгоритм.

Дело в том, что в статьях Особенной части УК преступления описываются с различной степенью полноты. Например, похищение человека ч. Однако ни в одной статье Особенной части УК описание соответствующего вида преступления не является исчерпывающим. В них фиксируются только те признаки состава, которые выражают специфику данного вида преступления, а признаки, присущие всем преступлениям, предусмотрены нормами Общей части УК.

Например, достижение минимального возраста, с которого может наступить уголовная ответственность за данное преступление, или вменяемость лица, совершившего общественно опасное деяние, предусмотрены в нормах Обшей части УК, чтобы избежать ненужных повторений во всех статьях Особенной части. В Общей части закреплены и такие специфические признаки состава, как неоконченное преступление ст.

Таким образом, при квалификации преступления необходимо учитывать его юридические признаки, предусмотренные как в диспозициях статей Особенной части признаки состава, придающие данному преступлению его индивидуальность , так и признаки, закрепленные в Общей части УК и повторяющиеся при совершении всех преступлений.

В то же время нужно иметь в виду, что для квалификации имеют значение не все признаки состава, названные в его теоретической схеме , а лишь те из них, которые включены законодателем в состав конкретного вида преступления. Например, для квалификации любого преступления, состав которого сконструирован по типу формальных, конкретные общественно опасные последствия либо их отсутствие не имеют никакого значения.

Точно так же не имеют значения для квалификации, например, похищения человека способ, время, место и обстановка совершения преступления, его мотивы и цели, поскольку они не включены законодателем в состав этого преступления в качестве обязательных признаков. Учеными, разрабатывавшими теорию квалификации преступлений, затрагивался вопрос, с какого элемента состава следует начинать сопоставление юридических признаков преступления, совершенного в реальной действительности, с признаками состава этого вида преступления, закрепленными в законе.

Вряд ли приведенная рекомендация может претендовать на универсальность. Так, сравнивая процесс квалификации кражи и угона автомашины, В. Последнему утверждению В. Кудрявцева следовало бы придать более категорическую форму: об объекте преступления в подавляющем большинстве случаев нельзя ничего сказать заранее, до установления признаков состава, относящихся к другим элементам квалифицируемого преступления.

Объект преступления можно с ходу определить исключительно редко — при посягательстве на основы конституционного строя, на половую свободу и т. Например, обнаружение трупа с признаками насильственной смерти не дает никаких оснований для предположений об объекте совершенного преступления если оно вообще имело место. Смерть могла быть равно возможным результатом любого вида убийства ст. Более обоснованным представляется мнение Л.

Но и оно не может служить универсальным ключом квалификации. В УК есть преступления, объективные признаки которых полностью совпадают, и в этих случаях совершенно бесперспективно начинать квалификацию преступления с сопоставления установленных фактических обстоятельств с признаками объективной стороны состава преступления, закрепленными в законе. Например, невозможно составить суждение о квалификации действий, состоящих в совершении взрыва на железнодорожной станции, оценивая только объективную сторону преступления.

Если деяние было совершено с целью подрыва экономической безопасности и обороноспособности Российской Федерации, оно квалифицируется как диверсия ст. В некоторых случаях предусмотренные законом составы преступлений отличаются только по субъекту. Так, нарушение правил дорожного движения, повлекшее предусмотренные законом последствия, должно квалифицироваться либо по ст.

Приведенные соображения позволяют сделать вывод, что последовательность процесса сопоставления юридических свойств реального преступления с признаками его состава, закрепленными в уголовно-правовой норме, не подчиняется жестко регламентированным правилам.

Правда, это мнение разделяется не всеми учеными. Так, возражение против него Е. Предложенная Е. Благовым последовательность квалификационных шагов внутренне противоречива и вряд ли приемлема на практике. Во-первых, в его схеме деление квалификационных признаков произведено произвольно, а не по элементам состава преступления. Например, трудно объяснить, на каком основании способ, орудия и средства наряду с признаками, характеризующими объект и субъекта преступления автор относит к признакам, характеризующим деяние , а место, время и обстановку — к признакам, относящимся к условиям совершения преступления.

Во-вторых, отнесение вины, мотива и цели к признакам, характеризующим не деяние, а условия его совершения, теоретически несостоятельно. В-четвертых, автор не объясняет, как влияют на квалификацию преступления общие признаки субъекта преступления физическое лицо, достижение минимального возраста, с которого возможна уголовная ответственность за данное преступление, и вменяемость и почему учет этих признаков отнесен на предпоследнее место в предлагаемом алгоритме.

На самом деле наличие или отсутствие названных признаков предопределяет или исключает дальнейшие шаги в процессе квалификации преступления. В случаях совершения общественно опасного деяния лицом, явно малолетним или с очевидными признаками психической неполноценности, в первую очередь исследуется именно этот вопрос.

Недостижение установленного законом минимального возраста или невменяемость лица, совершившего общественно опасное деяние, исключают необходимость его уголовно-правовой квалификации, поскольку в деянии отсутствует состав преступления.

В правоприменительной деятельности высококвалифицированных юристов-практиков последовательное прохождение всех запрограммированных ступеней процесса квалификации нередко заменяется эвристическими внепрограммными методами квалификации преступлений, основанными на уровне теоретической подготовки, личном профессиональном опыте, особенностях обыденного и логического мышления правоприменителя и других факторах объективного и субъективного характера[73].

И это не может считаться недостатком, если отклонение от логического ряда операций по установлению юридической сущности квалифицируемого преступления не противоречит принципам квалификации преступлений. Теория квалификации преступлений помимо общих правил уголовно-правовой оценки отдельного оконченного преступления, совершенного одним лицом, включает ряд специальных правил квалификации неоконченных преступлений, преступлений, совершенных в соучастии, множественности преступлений[74], преступлений, подпадающих одновременно под действие двух или более норм при конкуренции уголовно-правовых норм и др.

Эти вопросы в настоящей работе рассматриваются главным образом через призму субъективной стороны преступления, поскольку общие аспекты квалификации таких преступлений достаточно подробно исследованы в монографической литературе, посвященной стадиям совершения преступлений, соучастию, а также множественности преступлений и конкуренции уголовно-правовых норм.

Пример квалификации преступления Теперь есть смысл разобрать конкретный пример, чтобы увидеть в действии логику УК РФ. ПримерГражданка N обратилась в больницу X по поводу искусственного прерывания беременности аборта на й неделе беременности. В результате. Преступлением признается только деяние, т.

Понятие, виды и значение квалификации преступлений. Процесс квалификации преступлений Квалификация преступления — это установление и юридическое закрепление тождества между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления. Сущность государства. Правовое государство и его признаки. Состав преступления Состав преступления — это совокупность признаков, характеризующих общественно опасное деяние как конкретное преступление.

Он является единственным основанием уголовной ответственности. Состав преступления представляет собой совокупность. Состав преступления, совершенного в состоянии аффекта 2. Объект аффектированного убийства Объектом посягательства является жизнь ни какого-нибудь человека, а человека, который играет в структуре преступного деяния отнюдь не последнюю роль.

Такая роль, которую. Уголовный закон и состав преступления как основа квалификации преступлений Определение квалификации преступлений как установления и юридического закрепления тождества юридически значимых признаков реально совершенного деяния с признаками состава преступления.

Состав преступления как инструмент квалификации. Поделитесь на страничке. Похожие главы из других книг. Глава VI. Состав преступления. Глава II Состав преступления как уголовно-правовое основание квалификации. Глава 2 Состав преступления и его функции при квалификации. Глава 5 Изменение квалификации преступления.

Понятие состава преступления

Административное, финансовое, информационное право Гражданское, предпринимательское, семейное, международное частное право Конституционное, муниципальное право Природоресурсное, аграрное, экологическое право Таможенное, налоговое, медицинское право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовное, уголовно-процессуальное право Уголовно-процессуальное право Уголовное право. Источник: Н. Кузнецова, И. Курс уголовного права в пяти томах. Том 1. Общая часть: Учение о преступлении. Club Административное, финансовое, информационное право Гражданское, предпринимательское, семейное, международное частное право Конституционное, муниципальное право Природоресурсное, аграрное, экологическое право Таможенное, налоговое, медицинское право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовное, уголовно-процессуальное право Уголовно-процессуальное право Уголовное право Jurisprudence.

1. Понятие состава преступления

Главная Почему Мы? E-Mail пользователя. Как определить состав преступления Как определить состав преступления Состав преступления представляет собой совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Его определение требуется не только служащим правовых структур, но и студентам юридических вузов. Вам понадобится - Уголовный Кодекс Российской Федерации.

Казанцев В. Криминалистическое исследование средств компьютерных технологий и программных продуктов. В соответствии со статьёй 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение лицом деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом. В науке уголовного права наиболее устоявшимся можно считать определение состава преступления как совокупности установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление. Состав преступления структурно состоит из четырех элементов:. Объективные внешние признаки состава преступления характеризуют объект и объективную сторону преступления. Субъективные внутренние признаки субъекта и субъективную сторону преступления.

Из определения квалификации и всего последующего изложения очевидно, что квалификация неразделимо связана с понятием состава преступления и его признаками.

Но в то далекое от нас время это была сугубо уголовно-процессуальная категория, связанная с определением пределов предмета доказывания по уголовным делам. И лишь спустя многие десятилетия она начала приобретать уголовно-правовое значение, как формально и законодательно закрепленное понятие гою или иною вида преступления убийства, кражи и т. Состав преступления - правовое понятие, означающее совокупность установленных в УК РФ объективных и субъективных признаков, характеризующих совершенное лицом общественно опасное деяние как конкретное преступление.

Вы точно человек?

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 26 октября , печатный экземпляр отправим 30 октября. Автор : Ходжалиев Салех Айсаевич. Дата публикации :

Преступление как основание уголовной ответственности. Условия уголовной ответственности.

Состав преступления

Понятие и виды состава преступления. Признаки преступления. Объект преступления. Предмет преступления. Объективная сторона преступления.

Признаки преступления

Это может быть устная, либо письменная консультация. Поскольку письменная несет за собой дополнительную ответственность, то получить ее можно только платной основе. Устные рекомендации помогут разъяснить нюансы, подготовить почву для дальнейшего ведения дел. Такую помощь юрист может оказать по телефону, с помощью формы-ответа на сайте, а также ответив на e-mail.

1) Субъект преступления - это всегда физическое лицо, то есть не может быть субъектом юридическое лицо, животное, предмет.

Эксперты назвали самые выносливые японские автомобили 90-х годов Лидером рейтинга стала модель Toyota Mark II, которая привлекала своей надежностью и долговечностью. Особенной популярностью она пользовалась у любителей дрифта. Последняя модификация Toyota Mark II проводилась в 2000-2007 годах, а стоимость составл. Эксперты назвали самые дешевые и популярные курорты Турции В ходе исследования была изучена статистика, сделанная на основе данных онлайн-продаж туристических пакетов от известных туроператоров.

Номинация "Научно-просветительская деятельность" рейтинга "Право. Кто виноват, если украли вещи в гардеробе Кто виноват, если ваших вещей в гардеробе не оказалось. Лайфхакер обратился за комментариями к ведущему юристу ЕЮС Елене Держиеве.

Потому что на деле оказывается коеч-то бывает не работает так, как написано в книжке от правительства области). Есть журналисты на первом канале, передача там ежедневно идет про Украину и США где все кричат друг на друга. Есть Журналисты с Дождя, ОТР. Это все очень разные журналисты.

Раньше было не сложно, сейчас практически невозможно (хотя норма закона есть). И вот отвечать на такие вопросы, что в случае он-лайн консультации, что при личной встречи очень сложно. Единственной позицией является - можем попробовать подать в суд, а там как выйдет… Кого-то такой вариант устроит, но чаще, когда читаешь ответы юристов в сети, понимаешь, что они формируют у людей неправильное понимание.

И в первую очередь, как работает сама система.

Но незнание не освобождает от ответственности, потому важно обращаться не только тогда, когда нужна помощь юриста, а и за консультацией. Многие юристы предпочитают начинать работу с клиентом в онлайн-формате.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Демьян

    Приветик Прохожая!!!!

  2. Куприян

    Отличная статья Спасибо огромное